Термин «хищнические журналы» стал широко известен благодаря американскому библиотековеду Джеффри Биллу, который занимается продолжительным мониторингом сферы научной периодики и выявлением недобросовестных изданий. Джеффри Билл на протяжении нескольких лет формирует список хищнических издательств и журналов.
В настоящее время в список включены более 1000 издательств и около 1300 журналов, и он постоянно пополняется. Списком пользуются научные базы Scopus и Web of Science для выявления псевдонаучных изданий.
Характерные признаки хищнических изданий
Недобросовестные журналы можно определить по ряду признаков:- Редакция журнала не занимается рецензированием присылаемых материалов, а выдвигает к авторам требование самостоятельно написать на свою статью рецензию или получить ее от своих коллег. В результате, без участия редакции, рецензия может получиться необъективной.
- В журнале на платной основе предлагаются посреднические услуги по подготовке рецензий или требуется оплата до представления статьи на рассмотрение редакционной коллегии. (Не следует путать с легальными платными услугами, такими как техническая подготовка рукописи, перевод, редактирование).
- Журнал активно рекламирует услуги публикации в минимальные сроки, например, за несколько дней.
- Информация о членах редакционной коллегии, экспертах и сотрудниках издания не раскрывается; не указывается ISSN.
- Издание сообщает ложную информацию: о включении в базы Web of Science и Scopus, приводит не соответствующие действительности индексы цитирования и иные показатели.
- Низкие реальные наукометрические показатели издания, такие как импакт-фактор, квартиль, индикатор SJR, CiteScore и т. д.
- В номерах журнала содержится критически большое количество статей (свыше 40), а объем самих публикаций невысокий (по 3–4 страницы).
- Авторам предлагается повышение научного уровня публикации силами сотрудников редакции.
- Журнал занимается манипуляциями c наукометрическими показателями и цитированием, в том числе практикуется избыточное самоцитирование. За плату предлагается соавторство с более авторитетными авторами.
Научное сообщество и ведущие научные издательства всё активнее борются с хищническими журналами. Составляются списки подобных изданий, разрабатываются аналитические механизмы для выявления мошенничества и манипуляций с наукометрическими индексами.
Журналы, не соответствующие требованиям научной издательской этики, исключаются из ведущих баз данных. Научное издательство Elsevier, владеющее базой Scopus, также ведет работу над выявлением таких журналов и исключает их из базы. Публикация в хищническом журнале может обернуться для автора не только пустой тратой времени и денег, но и негативно сказаться на его репутации в научной среде.